2009年12月15日 星期二

蘇格拉底是怎麼死的?

一般認為,他是喝毒酒死的。為何要喝毒酒?因他選擇了死刑。誰判他死刑?法官。什麼罪名?罪名有三:1. 敗壞青年。2. 不信城邦的神。3. 信仰自己的神。誰告他?辯士、修辭學家、或智者們。確實有罪?沒有,是誣告的。為了什麼?為了證明一件事。什麼事?證明哲學之無用,修辭學才有用。如何無用?學哲學之無用,不是僅僅在謀生方面,找不工作上講的;更嚴重的是,哲學不能為自己或他人申張正義,甚至不能為自己的生命予以解救。進言之,蘇格拉底不是死於毒酒、不是死於所犯的罪行、不是死於誣陷的智者們、或無知的法官手上;而是死於對哲學無用之實證上。
若人一生唯一重要的功課是追求智慧,這是達到幸福的唯一道路;那麼,蘇格拉底,你就用你的哲學來救你自己呀?蘇格拉底是死於一場實驗性的死亡遊戲;智者們在口頭上辯不過蘇格拉底,那麼就來實證地檢證看看,到底誰的知識才是對人生有用的。若你救不了自己,就足以證明你所言的哲學至上說是假的;用什麼罪行告你並不重要,你是選擇放逐還是死刑並不重要,甚至你想不想逃走也無所謂;祗要你放棄了以哲學之名來為自己辯護,你就輸了;那些辯士們才可以在青年面前扳回一城、一雪前恥。
最後,蘇格拉底終究如智者的願、也如自己的願、死了,但到底是誰贏了?蘇格拉底為了捍衛哲學而死,哲學輸了嗎?蘇格拉底死後,智者們贏了嗎?

沒有留言:

張貼留言